Von Schmetterlingen mit ähnlicher Färbung können noch in Betracht kommen: die Argynnis Diana Cramer II, p. 4, t. 98, D. E. Say. Americ. En-[182] tom. 17, welche im südlichen Theile der vereinigten Staaten (Neu-Georgien, Westflorida, Arkansas and Missouri) lebt. Es hat dieser Schmetterling eine ähnliche Tracht, ist schwarz und am Hinterrande mit einer Reihe gelber Flecken versehen, welche je zwischen die Längsadern vertheilt sind. Diese gelben Flecken reichen aber bis zum Rande, und ferner hat jeder zwei schwarze Punkte. Auch ist die A. Diana bedeutend grösser. In Grösse und Färbung stimmt daher das fossile Thier mehr mit der Hedonia überein, als mit der Diana, doch kann mit voller Sicherheit erst darüber entschieden werden, wenn einmal ein Exemplar mit vollständig erhaltenem Hinterrand gefunden wird; was von diesem erhalten ist, spricht aber auch mehr für die Hedonia als die Diana.
Edwards, in his beautiful work on American Butterflies, refers to this insect in his description of _Argynnis Diana_[X] and reproduces, from Lyell’s Elements of Geology, Heer’s figure of the insect. He remarks: “It is called Vanessa Pluto in the text, but is plainly an Argynnis.”
Butler, when cataloguing the same insect, remarks:[Y]—
It is quite possible, as Mr. Edwards suggests, that the so-called “_Vanessa Pluto_” may be the ancestor of _P. Diana_, though in the narrower banding of its wings, with but one row of submarginal spots, it more nearly resembles some of the East Indian forms of _Junonia Hedonia_: the two genera to which these species belong agree in many respects, and are perhaps nearly allied.
Later, he figures the fossil and refers it doubtfully to Junonia, appending the following remarks:[Z]—
I have noticed this species at p. 109 of my catalogue of Fabrician Diurnal Lepidoptera; Mr. W. H. Edwards of W. Virginia having decided in his Butterflies of N. America that it is unquestionably an _Argynnis_ allied to _A. Diana_, notwithstanding the important discrepancies which Heer points out [128]. That it may bear some distant relationship to _A. Diana_ is quite possible, but that it is “plainly an _Argynnis_” is quite another thing; to my mind it is plainly a _Vanessid_, probably a _Junonia_ near to _J. Hedonia_, and I think some points in Heer’s description (of which Mr. Edwards takes no notice) are very important, as evidencing its near relationship to _J. Hedonia_ rather than to _A. Diana_ [here he quotes Heer’s description of the submarginal spots].